door Peter Empsten
In een belangrijk arrest van 13 mei 2026 (C-603/24, Stellantis Portugal) heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie meer duidelijkheid gebracht over de btw-behandeling van transfer pricing adjustments binnen internationale groepen. Het Hof oordeelt dat intragroepsverrekeningen die voortvloeien uit een transfer pricing model in principe geen vergoeding vormen voor een dienst. Daardoor zijn ze niet automatisch onderworpen aan btw.
Het Hof bevestigt opnieuw een fundamenteel principe van het btw-recht: een dienst is slechts belastbaar wanneer er een rechtstreekse band bestaat tussen een concrete prestatie en een daadwerkelijk ontvangen tegenprestatie, binnen een rechtsverhouding met wederzijdse verplichtingen.
In de zaak Stellantis Portugal vond het Hof onvoldoende bewijs voor zo’n directe link. De betrokken intragroepsverrekening had vooral als doel om een vooraf afgesproken winstmarge te garanderen. Bovendien werd de correctie berekend op basis van verschillende kostenelementen, waardoor het verband met eventuele diensten volgens het Hof hoogstens indirect was.
Het arrest sluit nauw aan bij de vaste rechtspraak van het Hof over de vereiste van een “directe tegenprestatie”. Het Hof benadrukt opnieuw dat niet elke betaling binnen een contractuele of economische relatie een belastbare handeling vormt.
Nieuw in deze uitspraak is dat die principes nu expliciet worden toegepast op transfer pricing adjustments binnen groepen.
Ga na of intragroepsverrekeningen louter dienen om marges bij te sturen, of dat ze gekoppeld zijn aan concrete prestaties of diensten binnen de groep. Hoe sterker de link met een specifieke dienst, hoe groter het risico op btw-heffing.
Controleer of overeenkomsten niet impliciet verwijzen naar dienstverlening wanneer dat niet de bedoeling is. De formulering van contracten, intercompany agreements en transfer pricing documentatie kan een belangrijke rol spelen tijdens fiscale controles.
Zorg voor duidelijke documentatie waaruit blijkt dat correcties gebaseerd zijn op globale margedoelstellingen en niet op individuele prestaties of diensten.
Dat geldt in het bijzonder voor sectoren waar garantie-, herstel- of ondersteuningskosten een belangrijke rol spelen, zoals:
automotive;
technologie;
productie;
internationale distributiestructuren.
Fiscale administraties zullen waarschijnlijk meer aandacht besteden aan het onderscheid tussen:
btw-belastbare diensten;
en loutere prijs- of margecorrecties binnen groepen.
Dat onderscheid is belangrijk, aangezien enkel juridisch verschuldigde btw aftrekbaar is.
Met het arrest Stellantis Portugal bevestigt het Hof van Justitie dat transfer pricing adjustments niet automatisch aan btw onderworpen zijn. Doorslaggevend blijft de vraag of er een directe band bestaat tussen een concrete prestatie en een vergoeding.
Voor internationale groepen is dit een belangrijke verduidelijking, maar tegelijk ook een signaal om transfer pricing policies, contracten en btw-posities grondig te evalueren.
Om dit formulier te kunnen versturen moet u het gebruik van technische cookies aanvaarden. Dat kan u hier aanpassen.
Deze cookies worden gebruikt om onderscheid te maken tussen mensen en bots. Bepaalde gegevens, zoals uw IP adres of taal, kunnen hierbij doorgestuurd worden naar Google. Meer info vindt u in onze cookieverklaring.
Peter Empsten
Certified Tax Advisor peter.empsten@crowevdl.be
Disclaimer
Bij onze adviezen baseren wij ons op de huidige wetgeving, interpretaties en rechtsleer. Dit verhindert niet dat de administratie deze kan betwisten of dat bestaande interpretaties kunnen wijzigen.
Lees onze laatste inzichten en nieuwsberichten om op de hoogte te blijven van veranderingen in jouw sector.